Niezależnie od tego, czy jest się właścicielem dużego gospodarstwa rolnego, czy też zajmuje się mniejszą działalnością, zawsze istnieje ryzyko wystąpienia wypadków przy pracy, które mogą skutkować potrzebą ubiegania się o odszkodowanie. Ochrona prawna w zakresie wypadków przy pracy jest niezwykle istotna, a znajomość obowiązujących przepisów może w dużym stopniu wpłynąć na proces dochodzenia roszczeń.

Zasady dotyczące odszkodowań dla rolników

W polskim systemie prawnym zasady dotyczące odszkodowań dla rolników uległy ewolucji, mając na celu zapewnienie sprawiedliwości i ochrony osobom pracującym w tym sektorze. Ustawodawca stworzył ramy prawne, które mają na celu zabezpieczenie rolników w przypadku wypadków związanych z wykonywaną pracą. Ważnym aspektem jest ustalenie, czy doznały one uszczerbku na zdrowiu w wyniku wykonywania czynności rolniczych oraz czy dane zdarzenie można uznać za wypadek przy pracy.

Odmowa odszkodowania przez KRUS

Ostatnio głośno stało się o przypadku rolnika, hodowcy bydła mlecznego, który doznał wypadku w drodze do łazienki w swoim domu po pracy w gospodarstwie. Mężczyzna poślizgnął się i spadł ze schodów, doznając poważnych obrażeń. Zwrócił się on do Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS) z wnioskiem o jednorazowe odszkodowanie. Niestety instytucja ta odmówiła przyznania świadczenia, argumentując, że zdarzenie nie mieści się w definicji wypadku przy pracy rolniczej, jako że miało związek z czynnościami codziennego życia, a nie bezpośrednio z pracą w gospodarstwie.

Argumenty KRUS i podstawy prawne odmowy

W decyzji odmownej KRUS oparł swoje stanowisko na interpretacji obowiązujących przepisów prawa, wskazując, że jednorazowe odszkodowanie przysługuje tylko w przypadkach, gdy uszczerbek na zdrowiu jest bezpośrednim skutkiem wypadku przy pracy rolniczej. Instytucja podkreśliła, że codzienne czynności życiowe, takie jak przygotowywanie posiłków czy kąpiel, nawet jeśli są związane z potrzebą odświeżenia się po pracy w gospodarstwie, nie mieszczą się w ramach definicji pracy rolniczej.

Orzeczenie sądu – Uzasadnienie przyznania odszkodowania

Sprawa została skierowana do sądu, który przyjął odmienne stanowisko. Sąd Rejonowy w Toruniu, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego uznał, że przewrócenie się rolnika w drodze do łazienki po pracy przy krowach, stanowiło bezpośredni związek z wykonywaną pracą rolniczą. Sędzia podkreśliła, że zmiana odzieży roboczej i kąpiel po pracy w oborze są czynnościami związanymi z wykonywaniem obowiązków zawodowych rolnika, szczególnie w kontekście utrzymania higieny i zdrowia.

Wyrokiem tym sąd ustanowił precedens, który może mieć szerokie konsekwencje dla interpretacji prawa ubezpieczeń społecznych rolników.

Przypadek ten może również skłonić Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego do ponownego przemyślenia swojej polityki w zakresie przyznawania odszkodowań. Dla rolników i ich rodzin wyrok ten może oznaczać większą pewność co do zakresu ochrony ubezpieczeniowej obejmującej nie tylko tradycyjnie rozumianą pracę w polu czy przy zwierzętach, ale również związane z nią czynności mające na celu utrzymanie higieny i zdrowia po pracy.

Źródło: https://www.tygodnik-rolniczy.pl/wiadomosci-rolnicze/interwencje-rolnicze/krus-odmowil-odszkodowania-rolnikowi-za-wypadek-w-drodze-pod-prysznic-sprawa-zajal-sie-sad-2506372